“非常感谢检察院坚持不懈地调解，为我们双方解决了难题，真心感谢你们！”双方当事人激动地向检察官说道。一场历经2年之久的矛盾纠纷，经过检察机关多次释法说理，终于在当地村委会见证下达成和解。

　　2012年，王某雨与陈某东签订承包合同，合同约定陈某东将182平方米土地转包给王某雨经营商店，王某雨后于2015年病逝，租赁期满后，王某雨的妻子王某芹为涉案土地上所建房屋办理了不动产权证书，陈某东得知后多次找到王某芹理论，但均被恶语相向，双方矛盾不断加剧，村委会多次出面协调都没有成功。

　　万般无奈之下，2022年7月，陈某东起诉至法院，请求法院判令王某芹尽快拆除在其承包的浅塘上擅自建起的建筑物，并恢复原状，如果不拆除，自诉讼之日赔偿每年3000元养殖损失费。一审法院认为，被告王某芹已取得不动产权证，可以认定被告王某芹已取得涉案土地的使用权，而陈某东未能提供相关证据支持其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回了陈某东的诉讼请求。

　　随后，陈某东向县自然资源和规划局投诉，该局经核查后出具了不动产权证书作废公告，将王某芹持有不动产权证书作废。2023年11月，陈某东向法院申请再审。法院再审认为，当事人主张的再审事由超出法定再审事由范围，相关产权证书作废后导致涉案房屋权属不明，遂裁定驳回了陈某东的再审申请。2024年5月，陈某东向灌南县检察院申请监督。

　　案件受理后，承办检察官通过调阅相关案件、询问当事人、实地勘查走访，对案件开展全面深入调查。检察机关认为，虽然涉案产权证书在一审判决作出后已被作废，但陈某东的诉讼请求并不能成立，法院判决驳回陈某东的诉讼请求并无不当，不符合监督条件，但考虑到若机械答复，陈某东的合法权益将无法得到保障，且双方矛盾纠纷仍然存在，便决定对双方开展民事和解工作。

　　“虽然我们可以以涉案房屋为违章建筑为由予以拆除，但这样一来，两家矛盾将进一步加剧，如果强行将他们母子赖以生存的商店拆除，于心何忍？”检察官多次前往双方当事人家中，对他们进行释法说理。一方面，通过对陈某东动之以情、晓之以理，适时建议能否由王某芹拿出土地予以置换。另一方面，检察官依法告知王某芹商店仍面临被拆除的风险，并与她商量是否可以拿出土地与陈某东置换。

　　为了尽快促成双方达成和解，2024年6月，检察官邀请了双方当事人到当地村委会组织调解，并邀请当地德高望重老人参与消除双方顾虑。在当地村委会的见证下，陈某东和王某（王某雨儿子）经过再三斟酌后均同意检察官提出的调解方案，由王某芹拿出等面积土地与陈某东进行置换，双方当场签订了和解协议，并由村委会办理置换土地相关手续，双方的利益均得到了保障。

　　下一步，灌南县检察院将扎实开展“检护民生”专项行动，把“民事和解工作”作为践行新时代“枫桥经验 ”的重要举措，充分履行检察职能，将“检护民生”专项行动落地落实、见行见效，彰显司法为民实效。