“终于等到了今天这样一个处理结果，我从内心里信服这个结果。”年逾花甲的杨某日前收到山东省潍坊滨海经济技术开发区检察院（下称经开区检察院）发来的不起诉决定书，脸上布满了笑容。

　　今年初，杨某驾驶轿车与刘某驾驶的两轮电动车发生剐撞。刘某倒地后，杨某停车查看，慌乱中挂了倒车挡，车右后轮将刘某压伤。经鉴定，案发时杨某血液中乙醇含量已达到醉驾标准。

　　案件移送经开区检察院后，承办检察官发现，案件虽小却很棘手。被害人刘某在公安机关立案侦查期间，声称身体没有恢复，无法出门做伤情鉴定。而在该案中，人体损伤情况鉴定是重要的定罪量刑因素，因此证据存在明显瑕疵，直接影响案件办理进程。

　　最简单的处理方式，就是把案子退回公安机关补充侦查，继续做伤情鉴定。但被害人在侦查阶段对做伤情鉴定有抵触情绪，如果将案件“一退了之”，矛盾又回到公安机关，案子也会相应地拖延下去。承办检察官、经开区检察院副检察长娄凤才决定开展自行补充侦查工作。

　　由于刘某不愿意接触司法人员，更不愿意办案人到家中做工作。办案检察官只好每隔两三天就给刘某或她的律师打电话，询问刘某身体状况，讲明伤情鉴定的重要性。在检察官持续关心和耐心细致地说服下，刘某终于同意进行医学检查和法医鉴定。最终，鉴定结论为轻伤。

　　尽管被害人鉴定结论为轻伤，杨某也愿意认罪认罚，积极赔偿被害人，但刘某坚持认为杨某是故意伤害，强烈要求从重处罚。

　　案件至此，检察机关本可以不理争执，依法提出定罪量刑意见，将此案提起公诉，由法院依法作出判决、确定赔偿数额。但判决后，当事人双方的诉求都无法满足，案件定性问题、赔偿数额等矛盾可能会一直延续。

　　先想尽办法打开被害人的“法结”。5月17日，经开区检察院专门召开公开听证会，邀请三位法律界人民监督员为听证员，与当事人现场论证，释法说理。现场的监控视频一帧帧回放，当杨某奋力阻挡车往回倒的画面出现在大家眼前时检察官说，“如果他想故意伤害，没有必要这么努力阻挡。”听证员一致认为杨某没有伤害的故意。听证会起到了释法说理的良好效果，刘某也同意调解。“法结”打通了，但是“心结”一直没通。杨某认罪悔罪态度良好，具有认罪认罚从宽情节且愿意积极赔偿，但因为赔偿数额，双方存在分歧。

　　如果就此结案，案件实体和程序上都不违法，但双方的矛盾没有得到实质性化解。经开区检察院随后对案件的处理走向作了专门分析研判，向潍坊市检察院作出专题汇报，市院领导要求“一定要寻求双方和解点，让案件当事人都感到满意”。

　　6月15日，在办案检察官的努力下，双方终于协商一致，被害人出具了谅解书，并专门书面请求不予追究杨某的刑事责任，同意对其作不起诉处理。6天后，经开区检察院依法对杨某作出不起诉决定。双方对结果表示满意，这起案件画上了圆满的句号。