很多人问检察机关有没有公益线索，答案是检察机关一定不缺少公益诉讼线索。因为每发生一起刑事案件背后，必然暴露出这个领域管理的短板和漏洞。一粒小海砂牵出江苏首例破坏海洋生态环境案件。

2019年6月11日，我院办理了江苏首例破坏海洋生态环境案件终于开庭了，这是一起非法采矿刑事附带民事公益诉讼，庭审中被告人全部认罪认罚，愿意进行海洋生态修复，让我们觉得这一年多无论多辛苦都是值得的。

可能有人会问，非法采矿和海洋生态有什么关系吗？

随着我国房地产发展突飞猛进，建筑材料也是水涨船高，沙石也不例外，有些人为了谋取高额利益不惜冒险，将魔掌伸向了大海。这起案件中，被告人李某等人在未取得相关资质情况下盗挖海砂累计2万多立方米。

可是海砂含盐怎么做建筑材料呢？原来购买者对海砂进行了冲洗，将盐分稀释再转卖。本案中时某将购买的大量海砂运输到灌河沿岸自家的违建小码头，小码头就成了海砂清洗和交易的场所。

我们敏锐的发现，非法采砂者之所以能够肆无忌惮地自由交易,得益于时某的‘自家小码头’。码头无任何审批手续，为何能成为“避风港”？是否还存在其他违建小码头呢？师傅认识到码头的监管可能出现了问题。我们迅速展开调查，对灌河流域码头进行彻底摸排，结果让人触目惊心，灌河流域存在大量违建小码头，两岸的滩涂被占用且碱化板结，大面积地区沦为垃圾场，生态环境令人咂舌。

针对调查结果，我们立即形成分析报告，向县港口建设管理局发出行政公益诉讼诉前检察建议，县政府对此问题高度重视，县长亲自部署，开展专项整治，通过整治行动，监督拆除非法码头54个，拆除码头吊装、清洗设备300余套，恢复灌河岸线生态22.2公里。

参观整治现场的人大代表对此评价“这是一项了不起的工作，让灌河沿岸实现了“岸绿、滩美、水清”。

“追究刑事责任是手段,修复受损的海洋生态才是目的。”但是，如何修复？需要就非法采砂对海洋环境造成的损失进行评估。近海岸线修复专家印萍说过“关于海砂的鉴定问题还没有人研究过，没有统一标准”。

我们迎难而上，梳理出国内权威的鉴定机构和专家，一一咨询，一家不能做就找两家，最终由环保部和江苏海洋水产研究所合作，共同作评估、找方案，采用无人船、海底声呐等技术手段，对海床污染破坏情况进行精准勘验，最终运用虚拟成本法对海床损害、生物多样性期间损失等作出评估。

案件暂时告一段落，但海洋生态保护才刚刚开始，我们及时总结经验，建立科学鉴定标准，长效海砂利用战略，得到了江苏省委、高检院的高度重视。同时推动国家建立海砂利用战略，推动2020年海警在全国范围内开展打击盗采海砂专项行动。该案被评为全市十大法治事件，全省十大公益诉讼案件，刘检对灌河流域小码头的治理工作给与高度肯定。

海洋生态保护事关人类共同命运，作为一名检察官，我愿以正义为底，以梦想为色，绘就蔚蓝愿景。